Справа № 335/7562/14-п 3/335/1151/2014
16 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює заступником начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
При проведенні позапланової документальної перевірки Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, заступником начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, яим порушено п.п.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.48.7 ст.48, п.119.2 ст.119, ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та розділів 2, 4 Порядку «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженим наказом від 21.01.2014 року №49, зареєстрований в МЮУ 05.02.2014 року №228/25005, за що ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку. Надала через канцелярію суду свої заперечення, в яких зазначає, що фактично звітність подана до Державних податкових інспекцій своєчасно 16 квітня 2014 року, а граничний термін, передбачений ст.49 ПКУ, для подання квартальної звітності до 12 травня 2014 року. Звітність надавалась в електронному виді, із- за збою в роботі інтернету звітність по філіям надійшла за місцезнаходженням філій, та не надійшла до СДПІ. Але фактично вся інформація (розрахунки ) за формою 1ДФ про суми нарахованого доходу та суми утриманого з них податку були відправленні у передбачений законодавством строк, про що отримані квитанції про прийняття звітів, у зв'язку з чим просить звільнити її від адміністративної відповідальності, а протокол залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на підставі акту відносно заступника начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704771 від 01.07.2014 року за порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.119.2, ст.119 Податкового кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень.
Згідно зі ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №704771 від 01.07.2014 року, актом перевірки №213/28-04-42-00/08596891 від 20.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи те, що правопорушником не надано доказів на підтвердження доводів наведених у запереченні, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. При визначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.163-4 КУпАП, у розмірі 51 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. у доход держави.
Керуючись ст. 27, ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: К.В. Гашук