Справа № 2-а-8417/11 2-ар/335/19/14
05 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення, -
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року по справі № 2-а-8417/2011 позов ОСОБА_1 - задоволений, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 10.04.2011 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог ст. 49, п.4 ст.54, ст..50, п.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: держаної пенсії - у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 50 % відсотків мінімальної пенсії за віком, з застосуванням при цьому положень ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум з 10.04.2011 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову суду від 24.10.2011 року - залишено без змін.
02.07.2014 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої просить суд роз'яснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року в частині здійснення перерахунку основної державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку позивач не отримував і не отримує (отримує інший вид пенсії) та у зв'язку з відсутністю документів в пенсійній справі, які б надавали можливість обчислити пенсію відповідно до даного Закону.
В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Мар”єнкова В.Ю. заяву про роз'яснення судового рішення підтримала, просила її задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши заяву, матеріали справи, заслухавши представника, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід відмовити, за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.
Оцінюючи в сукупності матеріали справи, суд вважає, що постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2011 року по справі № 2-а-8417/2011, є чіткою і зрозумілою та будь-яких роз'яснень не потребує.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров