Дата документу 06.08.2014
Справа № 320/7622/14-Ц
06 серпня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., вивчивши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 823,88 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно.
Заява про видачу судового наказу не може бути прийнята по наступним підставам.
Згідно ст. 100 ч.3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
До заяви заявником надана виписка з особистого рахунку № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що може свідчити не про солідарну, а про дольову відповідальність, боржників, тобто вбачається спір про право.
Крім того, за довідкою про реєстрацію місця проживання /перебування/ особи ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з вибуттям в м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч.3 п. 2, ч.4, ст. ст. 101 ч.2, ст. 293 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви у Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в сумі 823,88 грн., солідарно.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Мелітопольський міськрайонній суд.
СУДДЯ В.І. БАРАНОВ.