печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17073/14-ц
Категорія 48
30 липня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Ільєвої Т. Г ,
при секретарі: Федотовій Т.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що розлад сімейного життя стався у вересні 2013 року через несумісність поглядів на життя та сім'ю, небажання відповідача проживати сім'єю, відтоді шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, бажає шлюб з відповідачем розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2011 року (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 грудня 2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві /а.з. № 2180/, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т. Г. Ільєва