Справа № 541/1983/14-ц
Провадження № 2/541/894/2014
06 серпня 2014 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Миргородська державна нотаріальна контора,-
05.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Миргородська державна нотаріальна контора. Підставою своїх позовних вимог вона зазначала поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, було відмовлено у задоволенні позову. Вказане рішення набрало законної сили 10.06.2014 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на те, що рішення Миргородського міськрайонного суду від 28.04.2014 року набрало законної сили, ухвалене воно у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.
Посилання позивачки на те, що вона звертається до суду з інших підстав, не може взяте до уваги, оскільки звертаючись до суду вона фактично посилалась лише на інші докази, але зазначала одну і ту ж підставу позову - поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Миргородська державна нотаріальна контора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: М. В. Гриб