Справа № 739/1220/14-п
Провадження № 3/739/486/14
"05" серпня 2014 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі: секретаря - Неживець К.В.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПрАТ « Новгород-Сіверський Сирзавод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 425367 від 23 липня 2014 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 20 червня 2014 року о 10 год. 10 хв., на території ТОВ «Агрікор - Холдинг» по вул. Шевченка, 23 м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин висловлювався нецензурною лайкою, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії ЧН № 425367 від 23 липня 2014 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення хуліганських дій; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про те, що 20 липня 2014 року біля 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Агрікор-Холдинг» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом'якшує відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої статтею 173 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко