Ухвала від 05.08.2014 по справі 750/4148/14

Справа № 750/4148/14

Провадження № 2/750/2386/14

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Сапона А.В., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсними договору факторингу та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

05.08.2014 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла усна заява про відвід головуючого судді Сапона А.В. Він має сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого щодо розгляду даної справи, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2012 року, під головуванням останнього, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» і ця ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2013 року.

Суд вважає, що заява є необґрунтованою, не наведено обставин, які викликають сумнів у безсторонності суду та не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді .

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Сапона А.В відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон

Попередній документ
40036581
Наступний документ
40036583
Інформація про рішення:
№ рішення: 40036582
№ справи: 750/4148/14
Дата рішення: 05.08.2014
Дата публікації: 07.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.01.2015)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 01.07.2014
Предмет позову: про визнання договорів недійсним