Справа № 279/4771/14-ц
04 серпня 2014 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого судді Коренюка В.П.
при секретарі Мейнарович Л.А.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартплаті , -
04 квітня 2012 року по цивільній справі за заявою комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартплаті, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 боргу в сумі 1638,38 грн. та судові витрати в розмірі 107,30 грн.
04 липня 2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н-243/12 від 04 квітня 2012 р., в зв'язку з незгодою з даним судовим наказом.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.
Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу виник спір, то на підставі ст.105-1 ЦПК України, наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-н-243/12 за заявою комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартплаті.
Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.П.Коренюк