Справа № 587/1755/14-к
05 серпня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200260000443 від 14 травня 2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Новоосольського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, вдівця, з вищою освітою, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2014 року близько 19 год. 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом ИЖ Планета - 4, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Леніна в напрямку центра смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, в районі магазину «Сільпо», що розташований по вул.. Леніна, буд. 55 - б, смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області, не урахував дорожню обстановку, зневажив безпекою дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав дорогу з права на ліво по ходу руху мотоциклу. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколочного перелому мищелков лівої гомілки і верхньої третини великоберцової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1015 від 24.07.2014 року кваліфікуються, як середньої тяжкості.
До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачений разом з потерпілим заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він попросив у потерпілого вибачення та вони примирились з потерпілим.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що є всі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю. У скоєному щиро каявся.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження .
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, не заперечує про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1229 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 370-372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Новоосольського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1229 грн. 80 коп.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_7 Черних