Справа № 263/5435/14-а
Провадження № 2-а/263/315/2014
04 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДПС м. Маріуполя Селівара Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
20.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДПС м. Маріуполя Селівара Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказаний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві невірно було вказано найменування відповідача, його адреса та засоби зв'язку, до позовної заяви не було додано її копію та копії усіх додатків, та позивачем не було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки до 07.07.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Позивач отримав вказану ухвалу 26.06.2014 року, про що свідчить відповідна розписка, однак, вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДПС м. Маріуполя Селівара Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Кулик