ЄУН 267/3895/14-ц
справа № 2-о/267/112/14
29 липня 2014 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Забавської Т.О.
з участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи
в Гірницькому районі м. Макіївки Земцова П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
15 липня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою в якій просила встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначила, що вона разом з чоловіком - ОСОБА_3, з яким перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі, та спільною дитиною - сином ОСОБА_4, 2009 року народження, спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1. Її чоловік - ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_4, проте фактично проживав разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_3 був смертельно травмований. Оскільки її чоловік був зареєстрований за іншою адресою, у неї виникла необхідність установити факт їх спільного проживання та ведення спільного господарства. Встановлення даного факту необхідно для отримання страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка на виробництві.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила її задовольнити. Вказала, що 25 березня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та вони стали проживати у квартирі її матері. У 2009 році в них народилася спільна дитина - син ОСОБА_4. Її чоловік був зареєстрований за адресою проживання його матері у АДРЕСА_4, проте фактично з часу реєстрації шлюбу постійно проживав разом з нею у АДРЕСА_1. Фактично їх сім'ю утримував чоловік, оскільки він працював на шахті «Холодна Балка» ГРОЗом, а вона ніде не працювала та доглядала за дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_9 на шахті де працював чоловік стався нещасний випадок внаслідок якого останній був смертельно травмований. Оскільки місце реєстрації її чоловіка та її місце реєстрації не співпадають, виникла необхідність в установленні факту їх спільного проживання та ведення спільного господарства. Встановлення даного факту необхідно для отримання нею відповідних стразових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка з фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.
Представник заінтересованої особи Земцов П.А., який діє на підставі довіреності, не заперечував проти встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства заявниці та її чоловіка.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Міському віддлі РАЦС Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_1».
Згідно штампу у паспорті в графі «Місце проживання» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
З представленої копії паспорту ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання останнього є: АДРЕСА_4.
Відповідно до довідки наданої АВЖБ «Холодна Балка» від 10.07.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрований її син - ОСОБА_4, 2009 року народження. Також зазначено, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, проживав спільно заявницею за даною адресою по день смерті.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1210 від 01.07.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок нещасного випадку у зв'язку з виробництвом на шахті «Холодна Балка».
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона 1979 року проживає у АДРЕСА_3. Заявницю знає з 1984 року - з її народження та вона проживала разом з бабусею та матір'ю у квю63 вказаного будинку. З 2007 року ОСОБА_1 стала проживати з своїм чоловіком ОСОБА_3 у вказаній квартирі. У 2009 році в них народився син ОСОБА_4. Вони жили у трьох однією сім'є, вели спільне господарство. Чоловік заявниці працював на шахті, а вона не працювала. 30.06 2014 року на шахті де працював ОСОБА_3 стався нещасний випадок внаслідок якого останній загинув.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона проживає у АДРЕСА_2 з 1969 року. Знає сім'ю заявниці з часу заселення до будинку, яка проживала у цьому ж будинку у кв.63. У 2007 році ОСОБА_1 стала проживати у квартирі АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком - ОСОБА_3 у 2009 році в них народився син - ОСОБА_4 та вони проживали у трьох. Чоловік заявниці працював на шахті «Холодна Балка», а ОСОБА_1 ніде не працювала - доглядала за дитиною. 30.06.2014 року на шахті де працював ОСОБА_3 стався нещасний випадок внаслідок якого останній загинув.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як зазначила заявниця встановлення факту її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 має юридичне значення - потрібен для реалізації її права на отримання відповідних страхових виплат у зв'язку зі смертю чоловіка.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеними заявницею її вимоги про встановлення факту її спільного проживання однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_3 та введення спільного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та вважає можливим встановити вказаний факт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім'єю та ведення спільного господарства з її чоловіком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: