Справа № 483/1625/14-ц
Провадження 2-о/483/42/2014
Іменем України
30 липня 2014 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Чаус Л.В.
при секретарі Шилінскас О.В.,
за участю представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2,,
представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Могильницької В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що під час оформлення пенсії дізналася про існування розбіжностей в написанні її прізвища у трудовій книжці, виданій 11 січня 1981 року радгоспом «Родина» Очаківського району Миколаївської області. Так, у вказаному документі її прізвище російською мовою помилково зазначено як ОСОБА_1, тоді як фактично її прізвище російською мовою ОСОБА_1. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.
У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала, пояснивши, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість надати трудову книжку до пенсійного відділу для призначення пенсії.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області Могильницька І.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов наступного.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, та заявниця прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (російською мовою).
11 січня 1981 року колгоспом «Родина» заявнику було видано трудову книжку. При заповненні трудової книжки помилково зазначено прізвище заявниці російською мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Факт належності заявниці вказаної трудової книжки також підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями документів, а саме: копією договору оренди земельної ділянки з СГЗАТ «Родіна», копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 2066702.
Також факт належності трудової книжки заявниці в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що знають ОСОБА_1 по спільній роботі в радгоспі «Родина» Очаківського району Миколаївської області.
Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 11 січня 1981 року колгоспом «Родина» дійсно належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, видана 11 січня 1981 року радгоспом «Родина» Очаківського району Миколаївської області на ім'я російською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично належить ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: