ЄУН 267/3394/14-к
Справа № 1-в/267/205/14
21 липня 2014 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки подання начальника Гірницького МВ КВІ м. Макіївки УДПтС України в Донецькій області відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
про скорочення наполовину невідбутої частини додаткового покарання, призначеної за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України у зв'язку з амністією на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,-
встановив:
19 червня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшло подання начальника Гірницького МВ КВІ м. Макіївки УДПтС в Донецькій області, як органу, який здійснює контроль за відбуванням покарання засудженим, про застосування положень ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скорочення наполовину невідбутої засудженим ОСОБА_4 частини додаткового покарання у виді одного року позбавлення права займати матеріально відповідальні посади, призначеного вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.12.2013 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.12.2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.191 КК України до штрафу у сумі 510 гривень з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 1 рік. З 16.01.2014 року перебуває на обліку у Гірницькому МВ КВІ м. Макіївки. На час вступу в законну силу ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році» невідбутий строк додаткового покарання ОСОБА_4 складає 8 місяців 20 днів.
В судове засідання представник Гірницького МВ КВІ м. Макіївки УГПтСУ в Донецькій області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин зважаючи на те, що явка представника органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, не була визнана обов'язковою, суд, керуючись положеннями ст. 539 КПК України, вважає за можливим розглянути дане подання у відсутності вказаних осіб.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (телефонограмою). Заяв про перенесення розгляду справи не надав. Також не надав письмової заяви про згоду на застосування стосовного нього амністії.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що подання задоволенню не підлягає, оскільки згоди від засудженого на застосування амністії не отримано, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як встановлено з матеріалів справи вироком Ворошиловського районний суд м. Донецька від 03 грудня 2013 року ОСОБА_4 була визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.191 КК України до штрафу у сумі 510 гривень з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 1 рік.
Згідно приписів ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов'язковою. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що ініціатором застосування положень амністії був не сам засуджений, а з'ясувати його позицію з приводу поданого клопотання (чи не заперечує останній проти застосування стосовно нього амністії) в судовому засіданні не виявилося можливим - останній ухиляється від явки до суду (будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду вищевказаного подання, в судове засідання не з'явився без поважних причин), та письмових заяв з приводу подання не надав, суд вважає, що задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.01.2012 року ( із змінами від 14.05.2014 року), Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. 537 КПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Гірницького МВ КВІ м. Макіївки УДПтС України в Донецькій області про скорочення ОСОБА_4 наполовину невідбутої частини додаткового покарання, призначеного за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України у зв'язку з амністією на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: