05.08.2014
Справа № 482/776/14-к
05 серпня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , обвинуваченої - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відмову від позову,-
У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від пред'явленого до обвинуваченої ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, про що надав суду заяву потерпілої.
Сторони проти прийняття судом відмови від раніше поданого цивільного позову не заперечували.
Згідно з вимогами ст.ст. 174, 205 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду та в цьому разі суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .
Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана позивачем - потерпілою у кримінальному провадженні особисто, а представник не обмежений у праві звертатись до суду із такими заявами, це не суперечить засадам кримінального судочинства, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України та ст.128 КПК України, суд, -
Відмову від цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, прийняти.
Провадження у справі за позовом потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, закрити.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя