31.07.2014
Справа № 482/1285/14-к
31 липня 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження № 12014150280000355 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з начальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , судимого:
вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.07.1999 р. за ч.2 ст. 140, ст.17 ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 42 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання у ВТК загального режиму з конфіскацією майна, звільнений 09.06.2000 р. на підставі постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2000 р. на невідбутий строк 10 місяців 24 дні згідно зі ст.. 9 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 р.;
вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.05.2002 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 31.01.2006 р. по відбуттю строку покарання;
вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.06.2009 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 24.09.2013 р. після відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену судимість, в період з 24 травня 2014 року по 28 травня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав електричний наждак, вартістю 370 грн., та чавунну плиту, вартістю 295 грн.
З викраденим майном з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Зазначеними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн.
Відповідальність за вчинення вказаних дій передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисних злочинів, в період з 24 травня 2014 року по 28 травня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою здійснення крадіжки проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , та викрав звідти таємно електричний наждак, вартістю 370 грн., та чавунну плиту, вартістю 295 грн. Викрадене здав на металобрухт, гроші, отримані за це витратив на горілку.
Також вказав про щире каяття з приводу вчиненого.
Викладене обвинувачення, покази обвинуваченого підтверджуються також сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2014 р. від ОСОБА_6 , якими підтверджується, що останній 28.05.2014 р. звернувся до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області із заявою про викрадення в період з 24.05.2014 р. по 28.05.2014 р. з приміщення літньої кухні належного йому майна.
Довідками фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , згідно яким вартість електричного наждаку становить 370 грн., а вартість чавунної плити - 295 грн.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини, що пом'якшують покарання -визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується неодноразово, за місцем проживання характеризується негативно та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 05 червня 2014 року - з моменту взяття під варту відповідно постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2014 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя