Справа № 404/6756/14-к
Номер провадження 1-в/404/318/14
05 серпня 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
До суду 01.08.2014 року від КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» надійшли матеріали подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов'язкова участь захисника.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов'язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, наявні підстави до призначення судового розгляду подання, під час якого необхідно забезпечити участь захисника, а тому керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд, -
Судовий розгляд за поданням про госпіталізацію в примусовому порядку до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 12 год. 30 хв. 08.08.2014 року у залі судових засідань №20 Кіровського районного суду м. Кіровограда, викликавши у судове засіданні прокурора, ОСОБА_2 , захисника та представника лікарської комісії КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1