Справа № 131/520/13-к
"15" липня 2014 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013010150000096 від 13.02.2013 року про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12 лютого 2013 року, близько 17.00 год. в с. Росоховата, Іллінецького району, Вінницької області, в приміщенні житлового будинку де він проживає, який розташовано по АДРЕСА_1 , під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 27 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з мотивів неприязних стосунків, що виникли між ними, умисно почав наносити удари відкритими долонями обох рук по обличчю останньої, після чого, ОСОБА_6 взяв своєю правою рукою за кисть правої руки дочки, та почав вигинати пальці на руці останньої в іншу сторону в результаті чого спричинив неповнолітній ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої щоки, забою третього та четвертого пальців правої кисті з незначним перерозтягненням зв'язок в даних пальцях, які згідно висновку експерта № 25 від 14.02.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв'язку із їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечує стосовно закриття провадження, приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1, 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 цього кодексу.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України розпочате слідчим за заявою ОСОБА_5 в інтересах її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, проте потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.
У відповідності до ст. 203КПК України обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обраний ОСОБА_6 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: