Справа № 747/441/14
Провадження№ 1-кп/747/67/14
іменем України
05.08.2014 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270260000109 від 18 червня 2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту відносно обвинуваченої заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Потерпілою по справі згідно обвинувального акту є ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 27.06.2012 року, знаходячись в смт. Талалаївка по вул. Леніна, 21, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», на якій перебували грошові кошти її дочки ОСОБА_5 , через банкомат шляхом вільного доступу, не маючи при цьому дозволу власника, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., чим завдала потерпілій матеріальні збитки на дану суму. 03.07.2012 року ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Талалаївка по вул. Леніна, 21, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», на якій перебували грошові кошти її дочки ОСОБА_5 , через банкомат шляхом вільного доступу, не маючи при цьому дозволу власника, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн., чим завдала потерпілій матеріальні збитки на дану суму. 05.07.2012 року обвинувачена таким же чином зняла із кредитної картки своєї дочки 500 грн., 10.07.2012 року - 500 грн., 25.07.2012 року - 500 грн., 03.08.2012 року - 500 грн., 05.08.2012 року - 200 грн., 13.08.2012 року - 500 грн., 29.08.2012 року - 1000 грн., 08.10.2012 року - 1000 грн., 15.04.2013 року - 900 грн., 16.04.2013 року - 500 грн., 14.04.2013 року - 300 грн., 29.04.2014 року - 200 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, і крадіжка, вчинена повторно.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилась, поскільки на даний час перебуває за межами України, надала до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, так як вона відмовляється від підтримання обвинувачення, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої не має.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинено близьким родичем потерпілого, є приватним обвинуваченням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за який передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, обвинувачена і потерпіла є матір'ю і дочкою, тобто за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України - близькими родичами.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи те, що потерпіла - дочка обвинуваченої - відмовилася від обвинувачення, дане кримінальне провадження слід закрити.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за нереабілітуючою підставою, не наполягала на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.
З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.7 ч.1 ст.284, п.2.ч.1 ст.477 КПК України суд, -
Кримінальне провадження № 12014270260000109 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1