Справа № 584/717/14-ц Провадження № 2/584/243/14
Іменем України
04.08.2014 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Фостовій М.М.
за участю : прокурора Новікова О.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника 3-ї особи Гудімової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив :
Позивач звернулась до суду й свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 12.12.2007 року по 19.01.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Рішенням Путивльського районного суду від 18.03.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.
Однак аліментів він не сплачує, батьківської турботи до дитини не проявляє та участі у її вихованні не приймає.
Виходячи із зазначеного просила позбавити його батьківських прав відносно дочки.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали.
Проти задоволення позову не заперечував і представник органу опіки та піклування.
Відповідач позов визнав, правові наслідки визнання позову йому роз'яснено судом.
За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Підтверджено матеріалами справи та не заперечувалось відповідачем те, що він будучи батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених судом аліментів на утримання дочки не сплачує, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, хоча має таку можливість.
За висновком органу опіки та піклування від 02.07.2014 року позбавлення батьківських прав відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є доцільним.
З урахуванням зазначеного в сукупності, суд дійшов висновку про те, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати з оплати судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, суд, -
вирішив :
1. Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судового збору.
4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду О.О.Толстой