Ухвала від 28.12.2013 по справі 362/7122/13-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7122/13-ц

УХВАЛА

"28" грудня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільної сумісної власності подружжя таподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільної сумісної власності подружжя таподіл майна була допущена описка.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в змісті судового рішення допущено описку, яка перешкоджає здійсненню прав позивача, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спільної сумісної власності подружжя таподіл майна була допущена описка.

У вступній та резолютивній частинах ухвали від 27 грудня 2013 року у справі № 362/7122/13-ц ім'я позивача слід замінити з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Мотивувальну частину ухвали від 27 грудня 2013 року у справі № 362/7122/13-ц слід читати так:

"На виконання ухвали, позивач додала квитанцію про сплату судового збору, однак ціну майнового позову, що не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову, не зазначено, а тому станом на 27.12.2013 року недоліки позовної заяви позивач не усунув..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя М.М. Ковбель

Попередній документ
40036193
Наступний документ
40036195
Інформація про рішення:
№ рішення: 40036194
№ справи: 362/7122/13-ц
Дата рішення: 28.12.2013
Дата публікації: 07.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність