ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження в адміністративній справі
28 липня 2014 року м. Київ № 826/6174/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомДержавної фінансової інспекції України
доАдміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача - Самойленко М.В., Дищук Є.О.,
від відповідача - Артюшенко Ю.А., Ющенко І.М.,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна фінансова інспекція України з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, в якому просить зобов'язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України виконати вимогу Держфінінспекції від 11.11.2013 року №06-14/1539, а саме:
- виконати п. 1 вимоги - вжити вичерпних заходів щодо стягнення Державним науково-дослідним інститутом спецзв'язку з ТОВ «НВО Супутник» коштів в сумі 133 333,33 грн. та перерахувати їх до державного бюджету;
- виконати п. 2 вимоги - у встановленому законодавством порядку відшкодувати за рахунок осіб, що допустили порушення, шкоду, що заподіяна внаслідок реалізації військового майна Держспецзв'язку за вартістю, нижчою від вартості майна у вигляді металобрухту;
- виконати п. 3 вимоги - в установленому законодавством порядку відшкодувати за рахунок осіб, що допустили порушення, шкоду, заподіяну внаслідок виплати компенсації за одяг, взуття, обмундирування працівникам інших відокремлених підрозділів Держспецзв'язку;
- виконати п. 4 вимоги - здійснити оприбуткування у бухгалтерському обліку Адміністрації Держспецзв'язку отриманої науково-дослідної роботи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Суд у судовому засіданні 09.07.2014 року за згодою сторін на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, ухвалив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Разом з тим, 16.07.2014 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, з огляду на наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 року К/800/30074/14, якою зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року до закінчення касаційного провадження у справі №826/20132/13-а.
На підставі вищевикладеного, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2014 року у справі №826/6174/14 призначено судове засідання на 28.07.2014 року.
У судовому засіданні 28.07.2014 року представниками відповідача підтримано подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому, представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, судом встановлено, що предметом розгляду у справі №826/6174/14 є зобо'язання виконати вимогу Держфінінспекції від 11.11.2013 року №06-14/1539, а саме: виконати п. 1 вимоги - вжити вичерпних заходів щодо стягнення Державним науково-дослідним інститутом спецзв'язку з ТОВ "НВО Супутник" коштів в сумі 133 333,33 грн. та перерахувати їх до державного бюджету; виконати п. 2 вимоги - у встановленому законодавством порядку відшкодувати за рахунок осіб, що допустили порушення, шкоду, що заподіяна внаслідок реалізації військового майна Держспецзв'язку за вартістю, нижчою від вартості майна у вигляді металобрухту; виконати п. 3 вимоги - в установленому законодавством порядку відшкодувати за рахунок осіб, що допустили порушення, шкоду, заподіяну внаслідок виплати компенсації за одяг, взуття, обмундирування працівникам інших відокремлених підрозділів Держспецзв'язку; виконати п. 4 вимоги - здійснити оприбуткування у бухгалтерському обліку Адміністрації Держспецзв'язку отриманої науково-дослідної роботи.
Як вбачається зі змісту наявної у матеріалах справи копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року у справі №К/800/30074/14 за позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Державне спеціалізоване підприємство «Укрспецторг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес капітал», Приватне підприємство «Автоексперт» про визнання незаконними та скасування вимоги від 11.11.2013 року №06-14/1539 в частині, зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року до закінчення касаційного провадження у справі №826/20132/13-а.
Беручи до уваги усе вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №826/6147/14 підлягає зупиненню до закінчення касаційного провадження у справі №826/20132/13-а, а відтак, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/6174/14.
2. Зупинити провадження у справі №826/6174/14 за позовом Державної фінансової інспекції України до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про зобов'язання вчинити певні дії до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року в адміністративній справі №826/20132/13-а.
3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати касаційного розгляду адміністративної справи №826/20132/13-а.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок