01.08.2014
Справа № 1кп-115/2014
1-кп/720/107/14
01 серпня 2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №22013270000000029 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоселиця, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дружину, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ОСОБА_4 з метою вивезення свого неповнолітнього сина за межі державного кордону України без передбаченого законом дозволу батька дитини ОСОБА_5 на власному комп'ютері підробила зазначений дозвіл та 07.08.2008 року приїхала в пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебуваючи разом із своїм неповнолітнім сином пред'явила підроблену заяву для прикордонного контролю. Внаслідок цього вона виїхала в республіку Італія разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вона хотіла поїхати за кордон із сином та посварившись із чоловіком, вирішила підробити заяву останнього на дозвіл на виїзд за кордон дитини та на комп'ютері надрукувала його. Після цього поїхала в пункт пропуску державного кордону і там пред'явила підроблену заяву чоловіка прикордоннику, який не помітив підробки. В скоєному розкаюється, просить застосувати відносно неї амністію.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз'яснення наслідків та з'ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв'язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні злочинів повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.332 ч.1 КК України як незаконне переправлення особи через державний кордон України кордон, за ст. 358 ч.1 та ч.4 КК України, як підроблення офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, та використання завідомо підробленого документу, який посвідчується приватним нотаріусом.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обвинувачена має на утриманні одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якої вона не позбавлена батьківських прав та скоїла злочин після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а тому відповідно до п.в ст.1 вказаного Закону та ст.3 Закону України «Про застосування амністії» її слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.332 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України і призначити її покарання:
по ст.332 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі,
по ст.358 ч.1 КК України - штраф в розмірі 1000 гривень,
по ст.358 ч.4 КК України - штраф в розмірі 850 гривень.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: