Справа № 265/3222/14-ц
Провадження № 2/265/1653/14
05 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі - Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
16 травня 2014 року позивач, в особі представника Стеблюк М.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
У відкрите судове засідання, яке було призначене на 29 липня 2014 року на 09-00 годину, представник позивача не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
У відкрите судове засідання, яке було призначено на 05 серпня 2014 року на 09-00 годину представник позивача вдруге не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідачі до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні клопотав про залишення позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і використовувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлявся позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду якщо виникне в цьому потреба .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя І.Г.Мельник