Справа № 493/1027/14-а
Провадження № 2-а/505/54/2014
22.07.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В., при секретарі Шершун О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу, -
В резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було поновлено строк для звернення до суду з позовом, помилково вказаний абзац Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.102 КАС України, ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі. Щодо ухвали про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, то такі ухвали оскарженню не підлягають.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити цю помилку у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2014 року.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
В тексті ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2014 року про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та виплаті грошових коштів за час вимушеного прогулу - виправити описку і надалі по тексту ухвали у резолютивній частині замість помилково вказаного "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.", правильно читати - "Ухвала оскарженню не підлягає".
Ухвалу суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бондаренко Н.В.