Справа № 751/6322/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/495/2014
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 липня 2014 року,
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що засуджена ОСОБА_3 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і дана обставина згідно п. г ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» віднесена до переліку випадків, коли амністія не застосовується.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 просить переглянути рішення суду та врахувати зокрема, що згідно висновку лікаря вона втрачає зір.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження ухвала місцевого суду проголошена 04 липня 2014 року, судовий розгляд проводився за участі засудженої ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга засудженою ОСОБА_3 була подана 21 липня 2014, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, обґрунтування причин його пропуску в апеляційній скарзі не наведено.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 була присутня під час проголошення судового рішення, роз'яснення порядку та строку його оскарження, не надала доказів про дату отримання його копії, а апеляційну скаргу подала після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє засуджену ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
Повернути апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2014 року.
Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2