Справа № 738/2023/14-к
№ провадження 1-в/738/1098/2014
31 липня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної ОСОБА_4 про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережна ОСОБА_6 подали до суду спільне подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Представник адміністрації Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі захисника.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , засуджений вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2010 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2011 року, за ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.2, ч.3 ст.365 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної виконавчої влади строком на 3 роки.
Строк відбування покращання обчислюється з 02 липня 2008 року.
Станом на 31 липня 2014 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашено. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 10 листопада 2010 року.
За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, за що отримав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Прибувши до установи, був працевлаштований робітником швейної дільниці установи, до своїх обов'язків ставився старанно, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. 12 травня 2011 року був звільнений у зв'язку зі скороченням на виробництві установи. Приймав активну участь у роботах по благоустрою установи та відділення, за що отримав два заохочення.
13 серпня 2012 року засудженого ОСОБА_5 відповідно до положень статей 100, 101 КВК України було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де порушень режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, працевлаштований конюхом на господарському дворі установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.
Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Професія», яку виконує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 10 (десять) місяців 24 дні позбавлення волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1