Єдиний унікальний номер 728/1790/14
номер провадження 1-кп/728/140/14
05 серпня 2014 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270070000470 від 14 липня 2014 року за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше не судима, -
30 липня 2014 року старший прокурор прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені за частиною першою статті 190 КК. Клопотання мотивовано тим, що 25 вересня 2008 року ОСОБА_4 під час оформлення документів в Бахмацькому районному центрі зайнятості для надання їй статусу безробітної приховала факт своєї державної реєстрації як фізичної особи-підприємця. У результаті вчинення вищевказаних дій у період з 25 вересня 2008 року по 18 серпня 2009 року з коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Бахмацьким районним центром зайнятості ОСОБА_4 було нараховано та виплачено грошову допомогу у сумі 5358, 19 гривень. 21 липня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 КК, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману. Оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що злочин було закінчено 15 січня 2009 року, то відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Підозрювана не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, за змістом статті 49 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності в даній справі є: 1). вчинення нею злочину невеликої тяжкості, тобто злочину, який кваліфіковано за статтею (частиною статті) КК, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (частина друга статті 12 КК). Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК визнається благополучне закінчення строку давності з дня вчинення злочину до набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Так, за змістом пункту 2 частини першої статті 49 КК встановлений строк в три роки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, при цьому благополучним визнається таке закінчення зазначеного строку давності, при якому особа, яка вчинила злочин, протягом цього строку виконала дві умови: 1). не ухилялася від слідства або суду та 2). не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до абзацу 2 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року „Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності” таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого частиною четвертою статті 49 КК.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), який відповідно до статті 12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину минуло більше п'яти років, вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_4 не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінальної справи на підставі статті 49 КК в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності, які передбачені статтею 49 КК, тому суд знаходить, що остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі даної норми закону, а провадження по справі відповідно до статті 288 КПК підлягає закриттю.
Керуючись статтями 285, 286, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв'язку закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270070000470 від 14 липня 2014 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1