Справа № 591/5640/14-к
Провадження № 1-кп/591/346/14
04 серпня 2014 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того до суду надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 27627 грн. від потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до змісту і форми позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.
В той же час, дослідивши зміст позову, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема в позові взагалі не зазначений відповідач, відсутні обґрунтування та посилання на докази відносно позовних вимог щодо пошкодженого майна.
Також згідно ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдана матеріальна або моральна шкода. Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Під шкодою в зазначених нормах слід розуміти пряму шкоду, завдану злочином. Однак в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 відсутні відомості про те, яке саме майно та на яку суму пошкодив обвинувачений.
Тому суд вважає за необхідне керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України та ст. 121 ЦПК України залишити позов ОСОБА_6 без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих та прокурора а позов ОСОБА_6 залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 217, 314-317 КПК України, суд,
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 15:00 год. 11.08.2014 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Роз'яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1