Справа № 577/3851/14-ц
Провадження № 2/577/1042/14
"05" серпня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Конотопський міськрайонний центр зайнятості Сумського обласного центру зайнятості про встановлення факту припинення дії трудового договору між працівником і фізичною особою від 03 квітня 2014 року за № 18511400224,
Позивачка звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.
05.08.2014р. до відкриття провадженя у справі ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2, наддала заяву про повернення їй позову.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Конотопський міськрайонний центр зайнятості Сумського обласного центру зайнятості про встановлення факту припинення дії трудового договору між працівником і фізичною особою від 03 квітня 2014 року за № 18511400224, повернутиСахно Н.М.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяМ. М. Лебедько