01.08.2014
Справа № 2/522/14295/14-ц
Провадження № 2/522/7597/14
01 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі двадцять сьомого відділення одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - "Про захист прав споживачів", -
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати кредитний договір № 014/0027/74/75729 від 31 травня 2007 року неукладеним з моменту його укладення; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір; зобов'язати реєстраційну службу ГУЮ України в Одеській області виключити з державного реєстру іпотек, та державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна яке було передано в іпотеку за № 2-1505 від 31.05.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира загальною площею 160, 7 кв.м. та житловою площею 94,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу.
Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Даний позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства, позов підсудний даному суду.
Однак, вимога щодо зобов'язання державної реєстраційної служби ГУЮ України в Одеській області виключити з державного реєстру іпотек, та державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна яке було передано в іпотеку за № 2-1505 від 31.05.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира загальною площею 160, 7 кв.м. та житловою площею 94,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу пред'явлена юридичною особою до суб'єкта владних повноважень, що відноситься до компетенції адміністративних судів, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, позов в зазначеній частині підлягає закриттю, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі двадцять сьомого відділення одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - "Про захист прав споживачів" в частині зобов'язання Державної реєстраційної служби ГУЮ України в Одеській області виключити з державного реєстру іпотек, та державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна яке було передано в іпотеку за № 2-1505 від 31.05.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем, а саме: нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира загальною площею 160, 7 кв.м. та житловою площею 94,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачу.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі двадцять сьомого відділення одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - "Про захист прав споживачів".
Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 28 серпня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Абухін Р.Д.