Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/495/14-ц
15.07.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Чорної Л.М.,
при секретарі Петрокушиній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року ПАТ «Сведбанк» було надано кредит відповідачці ОСОБА_1 в сумі 150000,00 дол. США з розрахунку 11,9% річних за користування кредитом на строк з 11 червня 2008 року по 11 червня 2021 року.
25 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
Відповідно до укладеного договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як передбачено п.3.1 кредитного договору, позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця, через касу банку згідно з додатком №1, що є невід»ємною частиною даного договору.
Відповідно п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.
У випадку порушення умов кредитного договору або умов іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов»язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане позичальником особисто у банку.
Відповідно до п.3.10 договору банком 30.01.2014 року на адресу позичальника було направлено повідомлення про порушення основного зобов»язання з вимогою виконання порушеного зобов»язання.
Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором було забезпечено порукою відповідно до договорів №2202/0608/71-023-Р-1 від 11.06.2008 року між ПА «Сведбанк» та ОСОБА_5; №2202/0608/71-023-Р-2 від 11.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2; №2202/0608/71-023-Р-3 від 11.06.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3
Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання ( неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і божник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідачка станом на 22.01.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
В зв»язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року заборгованість в сумі 1156320,53 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнивши позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.
Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.
Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що 11 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 та ПАТ «Сведбанк» уклали договір кредиту на загальну суму 150 000 дол.США. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених укладеним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, з правом вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком та заставою.
В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 1156320,53 грн., з яких сума заборгованості за кредитом складає- 1058354,33 грн., сума заборгованості за відсотками - 97966, 20 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.
Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.
Оскільки відповідачка істотно порушила вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1
Вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором судом визнаються безпідставними, оскільки до позовної заяви позивачем додано листи № 31.4-08/852/14, 31.4-08/854/14 від 30.01.2014р. з вимогою до поручителів сплатити заборгованість по кредиту, проте підтвердження того, що ними отримано вказані листи суду не надано.
Відповідальність поручителів настає лише при отриманні вимоги банку погасити заборгованість допущену основним боржником, а доказів отримання такої вимоги позивачем суду не надано, відповідно позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 1054,1055 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №2202/0608/71-023 від 11 червня 2008 року в сумі: по тілу кредита-1058354,33 (один мільйон п»ятдесят вісім тисяч триста п»ятдесят чотири гривні тридцять три копійки), заборгованість по відсотках-97966,20 (дев»яносто сім тисяч дев»ятсот шістдесят шість гривень двадцять копійок), а всього разом 1156320,53(один мільйон сто п»ятдесят шість тисяч триста двадцять гривень п»ятдесят три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: Л. М. ЧОРНА