Справа № 463/61/14 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3451/14 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 27
24 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Приколоти Т.І.
Суддів: Тропак О.В., Федоришин А.В.
При секретарі: Івановій О.О.
З участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Кредитної спілки (КС) "Єднання" та ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2014 року, по справі за позовом КС «Єднання» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_6 до КС «Єднання», з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до КС «Єднання», з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору поруки,-
Оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в користь КС «Єднання» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34473,97 грн.
Вирішено питання судових витрат.
В задоволенні решти позову відмовлено.
Зустірний позов ОСОБА_6 задоволено.
Визнано недійсним договір поруки від 30 листопада 2010 року №1404, укладений між КС «Єднання» та ОСОБА_6
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
Рішення оскаржили КС «Єднання» та ОСОБА_4
Під час апеляційного розгляду справи представником позивача ОСОБА_6-ОСОБА_3 подано заяву про часткову відмову від позову до КС «Єднання», з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, в частині вимог про стягнення судових витрат в сумі 2318,40 грн.
Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що слід прийняти часткову відмову від позову представника позивача ОСОБА_6-ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 11, 205 ч.1 п.3, 303, 306, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6-ОСОБА_3 від позову до КС «Єднання», з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки, в частині вимог про стягнення судових витрат в сумі 2318,40 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий :
Судді: