Справа № 716/910/14-к
28.07.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014260090000208 від 15.06.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ОСОБА_4 в період часу з квітня 2014 року до 14.06.2014 року, в с. Васловівці Заставніського району Чернівецької області, на присадибній земельній ділянці розміром 0,27 га, яка розташована за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку, без мети збуту, протизаконно, здійснював операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обсапування, прополювання, проріджування та інші дії.
В подальшому 14.06.2014 року працівниками Заставнівського РВ УМВС Чернівецької області при огляді даної присадибної земельної ділянки, між грядками із сільськогосподарськими культурами, піддавались неодноразовій обробці, було виявлено та вилучено 155 наркотиковмісних рослин маку, які згідно висновку експерта № 270-Х від 19.06.2014 року - мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, рослини виду «мак снотворний» включені в таб. № 1 список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що на даний час проживає один в с. Васловівці, в господарстві, яке залишилося після смерті його матері. Весною цього року на його присадибній земельній ділянці серед посаджених ним різних сільськогосподарських культур посходили рослини маку, які він не садив. В подальшому з квітня по червень місяць, він обробляючи ділянку, обсапував, проріджував та прополював і дані рослини маку, які вирішив залишити на городі, для подальшого особистого використання при випічці пиріжків. В червні місяці цього року працівники міліції, оглянули її присадибну ділянку, де виявили і вилучили 155 рослин маку, які ними були висмикані та вилучені. Обвинувачений просив його суворо не карати.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, йогої дії кваліфіковано органом досудового слідства правильно за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 155 штук.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд приймає до уваги, що вчене ним діяння у відповідності до ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості. При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що від вчиненого не настало тяжких наслідків. Зазначені обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 і з урахуванням його особи, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст.ст. 118,122,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 270-Х від 18.06.2014 р. в сумі 368,94 грн.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 270-Х від 18.06.2014 р. в сумі 368,94 грн.
Речові докази по справі:150 рослин маку, вилучених під час ОМП на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 та 5 рослини маку, які були відібрані для проведення експертизи, що зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області- знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1