Справа №464/7719/14-ц
пр.№ 2-во/464/33/14
04.08.2014 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої - судді Шашуріної Г.О.
за участю секретаря Жили М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -
30 квітня 2014 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Арена Львів» 3 804,11 грн. боргу по заробітній платі та судові витрати.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у судовий наказ №464/4207/14-ц, який одночасно являється і виконавчим документом, при винесенні якого допущено описку при зазначенні його прізвища як стягувача, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1» та реєстраційний № замість « НОМЕР_1», вказано « НОМЕР_2»
Заявник та зацікавлена у розгляді заяви особа у судове засідання по розгляду заяви не з"явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в судовому наказі від 30 квітня 2014 року №464/4207/14-ц з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судовий наказ від 30 квітня 2014 року був виданий за заявою яка надійшла від представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу. З копії паспорта наданої заявником вбачається, що його дійсне прізвище «ОСОБА_1». Відповідно дане прізвище стягувача по судовому наказу у трудовій книжці значиться як «ОСОБА_1». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1.
Однак при винесенні судового наказу №464/4207/14-ц, судом було допущено описку при зазначенні прізвища та реєстраційного № стягувача, а саме: «ОСОБА_1», ІПН « НОМЕР_2», що не відповідає дійсності.
Враховуючи, що така описка в судовому наказі, що є рішенням суду, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, рішення не виконане, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в судовому наказі.
Керуючись ст.ст.95, 219 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Виправити описку допущену Сихівським районним судом м.Львова при винесенні судового наказу від 30 квітня 2014 року №464/4207/14-ц за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Арена Львів» 3804,11 грн. боргу по заробітній платі .
У судовому наказі №№464/6277/13-ц вважати вірним прізвище стягувача «ОСОБА_1», та його реєстраційний № (ІПН) НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи вручення її копії.
Суддя: Шашуріна Г.О.