Справа №451/840/14-ц
Провадження № 2/451/266/14
попереднього судового засідання
25 липня 2014 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Дяків Л.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
встановив:
Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66133.85 доларів США, звернути стягнення на квартиру загальною площею 50,60кв.м., житловою площею 28,30кв.м., яка розташована за адресою: м.Радехів, вул.Сонячна,3/22 Львівської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» та виселити відповідачку та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищезазначеній квартирі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, засобами зв'язку повідомила про неможливість явки у таке судове засідання. Просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі.
Крім цього, представник позивача заявив клопотання про витребування з Радехівського РС ГУДМС України у Львівській області довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка у вищезазначене судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Однак, 25 липня 2014 року - ОСОБА_2, чоловіком відповідачки по справі, у адресу суду спрямовано письмову заяву з якої вбачається, що його дружина - ОСОБА_1 на даний час перебуває за межами України, а саме в Канаді та термін її перебування в даній країні - до середини листопада.
Відповідно до ст.ст.27,137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити. Коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перебування відповідачки у справі за кордоном, а саме у Канаді, а також, враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені такою, мають суттєве значення для справи, а безпосередній її допит судом, через зазначену віддаленість її місця перебування є ускладненим і виключає можливість явки ОСОБА_1 до суду протягом тривалого часу, від так провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.10,27,130,137, ч.1 п.3 ст.202, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, зупинити на час перебування відповідачки у тривалому службовому відрядженні в Канаді.
Зобов'язати Радехівський РС ГУДМС України у Львівській області надати довідку про склад сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 та дані про реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті представник позивача має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачка - пред'явити зустрічний позов.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийМулявка О. В.