Справа №451/1091/14-к
Провадження № 1-кп/451/73/14
29 липня 2014 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140280000317 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 , навесні 2014 року, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 483 рослини снотворного маку, які належать до виду «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та, які вирощував для власних потреб, без мети збуту до 08.07.2014р., тобто до моменту виявлення та вилучення їх працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та показав, що весною цього року, він частину своєї присадибної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , засадив сільськогосподарськими культурами. На вільній від засадженої частини території він посіяв мак, з метою в подальшому після його достигання, використати насіння для приготування домашньої випічки. За посівами маку він доглядав особисто сам, достовірно знаючи, що висаджувати мак снотворний заборонено законом. 08.07.2014р. у його господарство прийшли працівники міліції, які в присутності понятих вирвали рослини маку, перерахували їх та опечатали. У скоєному кається, просить суд суворо не карати.
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз'яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, які пом'якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються приведені вище пом'якшуючі покарання обставини, особа обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, при проведені судової експертизи, становлять 307 гривень 45 копійок і підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 ..
До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено 483 рослини снотворного маку, питання ж про їх долю слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).
Процесуальні витрати, пов'язані зі залученням експертів, у сумі 307 гривень 45 копійок стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: 483 рослини маку снотворного, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.
ГоловуючийОСОБА_1