Справа №451/951/14-п
Провадження № 3/451/353/14
15 липня 2014 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером на ПрАТ «Галичина», до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 24 червня 2014 року, о 09год.00хв. в м.Радехів по вул.Зеленій,6, керуючи автомобілем HYUNDAI, н/з НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (гаражні двері), чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема протоколом серії АБ2 №320336 від 24.06.2014р..
Як вбачається із зазначеного протоколу, у такому міститься власноручне пояснення ОСОБА_1 в якому правопорушник вказав, що з протоколом згідний, вчинив ДТП.
Винність його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також іншими доказами, зібраними по справі, зокрема:
- із схеми місця ДТП від 24.06.2014р. вбачається розташування автомобіля марки HYUNDAI та перешкоди, описано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих у ДТП;
- із пояснень ОСОБА_1 від 24.06.2014р. вбачається, що 24.06.2014р. о 09год.00хв., виїжджаючи з гаражу автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, останній здійснив зіткнення з гаражними дверима. На момент зіткнення в автомобілі знаходився сам.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження майна.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
СуддяМулявка О. В.