1-кп/463/281/14
05 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12014140040002131 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, несудимого, не працюючого, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 25 червня 2014 року в період часу з 17:00 по 18:00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_2 на першому поверсі у приміщенні не працюючого дитячого садка, територія якого не охороняється та вхід є вільним, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого безпідставного збагачення, за допомогою металевої труби, яка знаходилась неподалік, виламали із завіс металеві двері одного з кабінетів і викрали їх, завдавши потерпілому Винниківській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 429,98 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку за попередньою змовою групою осіб. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 23 липня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25 липня 2014 року між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому обвинуваченим в повному обсязі. Представник потерпілого погоджується з обумовленим видом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з'ясувавши в потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення від 25 липня 2014 року, укладену між представником потерпілого і обвинуваченим, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці 393,12 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 липня 2014 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12014140040002131.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя: