Справа № 635/6109/14-к
Провадження № 1-кп/635/589/2014 р.
21 липня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220430001973, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05 квітня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 26 листопада 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
- 18 червня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
13.05.2014 року, близько 18-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, опинився в подвір'ї вказаного домоволодіння та з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вирвав із алюмінієвої декоративної огорожі, яка була розташована неподалік від житлового будинку, одну секцію, довжиною 1м, висотою 0,5м. Після цього викрадену секцію огорожі, ОСОБА_4 перекинув через паркан для подальшого розпорядження на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 460 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6697 від 12.06.2014 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, та пояснив суду про обставини викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за злочини проти власності, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом'якшує покарання, за відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, позицію потерпілого щодо міри покарання, а також той факт, що потерпілий матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вище зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6697 від 12 червня 2014 року в розмірі 246 (двісті сорок шість ) гривень 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речових доказів не має.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного даним вироком у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вирокомХарківського районного суду Харківської області від 18.06.2014 року,остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6697 від 12червня 2014 року в розмірі 246 (двісті сорок шість ) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1