Справа № 344/10963/14-к
Провадження № 1-в/344/332/14
05 серпня 2014 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у психічному стаціонарі зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Постановою Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2010 року до ОСОБА_6 , у зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, було застосовано примусовий захід медичного характеру - госпіталізовано до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року ОСОБА_6 змінено вид примусових заходів медичного характеру із лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом у психіатричній лікарні по місцю проживання.
Судовими рішеннями Івано-Франківського міського суду, в тому числі, ухвалою суду від 06 лютого 2014 року, продовжено примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 .
На даний час ОСОБА_6 знаходиться у Івано-Франківській обласній психоневрологічній клінічній лікарні № 1, комісія лікарів-психіатрів якої, оглянувши його, прийшла до висновку, що слід клопотати перед судом про продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, враховуючи нестійкість психічного стану, відсутність критики до вчинених протиправних дій, наявність періодичних змін настрою та порушень в емоційно-вольовій сфері, обмеженість кола спілкувань, відсутність реальних планів на майбутнє та стійких соціальних зв'язків. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні лікар-психіатр клопотання підтримав.
Прокурор та адвокат вважають, що клопотання підлягає до задоволення.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Подані суду матеріали підтверджують викладене вище.
З висновку лікарської комісії ДОКПЛ вбачається, що враховуючи нестійкість психічного стану, відсутність критики до вчинених протиправних дій, наявність періодичних змін настрою та порушень в емоційно-вольовій сфері, обмеженість кола спілкувань, відсутність реальних планів на майбутнє та стійких соціальних зв'язків, слід продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ( а. с. 4-6 ).
Ст. 95 КК України передбачає, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за поданням представника психіатричного закладу ( лікаря-психіатра ), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Такий висновок долучено до клопотання, про його суть зазначено вище.
А тому, суд вважає, що при викладених вище обставинах примусові заходи медичного характеру щодо хворого ОСОБА_6 слід продовжити.
На підставі викладеного, ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 369, 372, 512, 514 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, госпіталізацію його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, що була застосована до нього відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2011 року.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1