18 липня 2014 року м. Київ К/800/38978/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення , -
Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області в якому просило визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в узгодженні суми допомоги на поховання та витрат на її виплату потерпілого ОСОБА_1, виплаченої сім"ї на загальну суму 304,68грн. та стягнути з відповідача зазначену суму.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, в задоволенні позову відмовлено.
Управлінням Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та стягнення.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко