04 серпня 2014 року м. Київ К/800/41939/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року
у справі № 2а-0770/3448/12
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 2а-0770/3448/12.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 2а-0770/3448/12.
У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 2а-0770/3448/12 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 29.08.2014 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош