01 серпня 2014 року м. Київ К/800/42090/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про перерахунок пенсії,
встановив:
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі Сумської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до нових умов оплати праці суддів, працюючих на відповідних посадах, згідно з статтею 37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 1 лютого 2013 року та з 1 січня 2014 року без обмеження граничного розміру пенсії.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції, а позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі Сумської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до нових умов оплати праці суддів, працюючих на відповідних посадах, згідно з статтею 37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 1 січня 2014 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про заробітну плату від 8 квітня 2014 року № 04/638/14. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що підвищення посадових окладів працюючим суддям з 1 січня 2014 року дає підстави для перерахунку пенсій суддям, що отримують пенсії як державні службовці, а тому позивач набула право на перерахунок пенсії згідно зі статтею 37-1 Закону України «Про державну службу». Разом з тим, враховуючи вимоги статті 37 Закону України «Про державну службу», розмір пенсії позивача після перерахунку за довідкою про заробітну плату судді від 8 квітня 2014 року не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами статей 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», статті 43 Закону України «Про статус суддів», постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2005 року № 865 "Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітної плати для обчислення пенсії", просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак