К/800/42137/14
04 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука Владислава Анатолійовича, Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни, Приватного підприємства "ММТ-груп" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби було залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року - без змін.
У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізьків області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Комісарчука Владислава Анатолійовича, Державного реєстратора Запорізької міської ради Яркіної Лариси Іванівни, Приватного підприємства "ММТ-груп" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко