29 липня 2014 року м. Київ К/800/41135/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року
у справі № 725/6437/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ Промбуд-2"
про перерахунок пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 725/6437/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 725/6437/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець