30 липня 2014 року м. Київ К/800/41368/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року
у справі № 320/4627/13-а (2а/320/715/13)
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 320/4627/13-а (2а/320/715/13), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 320/4627/13-а (2а/320/715/13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець