22 липня 2014 року м. Київ В/800/3174/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Маслій В.І., Мороз В.Ф., Черпіцька Л.Т.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014р. у справі
за позовом ОСОБА_6
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Пенсійний фонд) на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7.03.2014р., якими задоволено подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Пенсійний фонд звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014р., посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права судами касаційної інстанції заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014р. у справі №К/800/58548/13 та від 21.05.2014р. у справі №К/800/8417/14.
Судова колегія вважає відсутніми підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014р., зважаючи на таке.
Відповідно до частини 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 2 «Про судову практику застосування статей 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України», заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана після їх перегляду в касаційному порядку, тобто лише після прийняття Вищим адміністративним судом України постанови чи постановлення ухвали за наслідками розгляду касаційної скарги у такій справі.
Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.
Так відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження з підстав, зазначених в пункті 5 частини 5 статті 214 КАС України, суд в ухвалі від 23.05.2014р. не дав оцінки правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.
Отже відсутні підстави для висновку про неоднакове застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, підстави для допуску даної справи до провадження Верховним Судом України відсутні.
Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : А.О. Логвиненко
О.Є. Донець
В.І. Маслій
В.Ф. Мороз
Л.Т. Черпіцька