31 липня 2014 року м. Київ К/800/41810/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, третя особа: Державна фінансова інспекція у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату пенсії позивачу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, залишено без розгляду частину позовних вимог з 01.08.2012 по 11.06.2013 та зобов'язано провести позивачу нарахування та виплату пенсії з 11.06.2013.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України (справа №21-53а13), рішення якого, згідно статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, третя особа: Державна фінансова інспекція у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга