17 липня 2014 року м. Київ К/800/38680/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2013 року
та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року
у справі № 405/2590/13-а
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області
про визнання неправомірними дій та бездіяльність відповідача, стягнення заборгованості по пенсії,
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано касаційну скаргу до суду, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, постанову суду першої інстанції, скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 405/2590/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед