17 липня 2014 року м. Київ К/800/38775/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 19 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року
у справі № 759/3874/14-а(2а/759/149/14)
за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2, подано до суду касаційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 759/3874/14-а (2а/759/149/14) і ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою суду першої інстанції, залишеної без змін судом апеляційної інстанції, у частині заявлених позовних вимог позов залишено без розгляду.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі № 759/3874/14-а (2а/759/149/14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед